近几年，一种“免费领养”的模式在宠物圈迅速流行，吸引了一大批爱宠人士参与其中。但是不少消费者签了领养协议后却发现，领养的宠物有病不说，后续的付出也远超预期。想退还宠物，还要赔上几千块钱。许多“宠粮月付”模式的商家在闭店后，消费者仍被持续扣款。消费者在“零元领养”的诱惑下，陷入捆绑消费、霸王条款、权责界定模糊等陷阱。（4月29日 央视新闻）

　　近年来，宠物经济蓬勃发展，“免费领养”成为商家吸引消费者的新噱头。这种领养模式的核心逻辑，是将宠物作为金融产品的“抵押物”，通过支付宝“芝麻先享”等信用工具，将领养者锁定在长期消费链条中。以报道中刘女士的遭遇为例，商家以“信用分达标即可领养”为诱饵，要求她签订长达两年的“宠粮月付”协议，每月需支付350元生活费。这表面上是为宠物提供生活保障，实则是通过抬高指定商品价格、设置严苛解约条件等方式，攫取超额利润。

　　商家利用消费者对宠物的情感投入，将其转化为稳定的现金流，却刻意隐瞒活体宠物的健康风险。刘女士领养的猫次日便被查出严重炎症，商家迟迟不能提供检疫证明；另一名消费者苏先生的小猫患病后，宠物领养馆已撤柜跑路，但分期扣款仍在继续，条约无法解除。

　　当前，“宠粮月付”模式游走于金融、消费、动物保护等多领域监管的灰色地带，形成“领养—消费—维权无门”的恶性链条。经济专家指出，其具有贷款特征：消费者需分期偿还高额费用，逾期则影响个人征信。这种“活体销售+金融捆绑”的模式，已然成为对消费者善意与信用的双重收割。

　　宠物经济野蛮生长的同时，相关法律法规却严重滞后。目前，我国尚未出台针对宠物领养行业的专项管理条例，对商家经营资质、合同规范和宠物来源等关键环节，缺乏明确硬性约束。一些商家利用法律空白，将普通买卖合同包装为“领养协议”，规避消费者权益保护法的适用。作为关键环节的平台亦难辞其咎，它在技术层面为商家提供了“稳赚不赔”的支付系统，却不能对商家资质和扣款规则进行有效审查。当消费者权益受损时，平台又以“无权强制终止协议”推诿责任，暴露出其权责不对等的严重问题。

　　遏制此类“宠物免费领养”乱象，需多方协同发力。首先，亟需明确“宠粮月付”等模式的法律性质，将其纳入金融监管范畴，要求商家披露真实成本、提供检疫证明，并禁止有失公平的违约金条款；其次，恒峰娱乐官网支付平台须强化自身责任，严格审核接入商户资质，对活体销售和分期消费类小程序实施动态监管，建立“黑名单”制度，并为消费者提供便捷的解约通道；此外，作为消费者也需警惕“免费”背后的隐性成本，在签订协议前仔细审查条款，留存检疫证明及健康承诺等证据；同时，恒峰娱乐官网支持正规动物保护组织的公益领养，避免让爱心沦为商业套利的工具。

　　领养不应是商业套路的起点，而应成为尊重生命、传递善意的纽带。当资本将活体生命与个人信用异化为逐利工具时，其代价不仅是消费者的财产与情感损失，更是社会信任的持续消解。面对此类披着“温情”外衣的掠夺易，唯有以法律利剑划清底线、以平台责任筑牢防线、以公众理性凝聚共识，才能遏制商业套利对善意的侵蚀，让“以领养代替购买”的初心回归。